Alessandro Buono

Sede ufficiale: VIA PAOLI, 15, 56126 PISA

Email: alessandro.buono@unipi.it

Telefono: 050 2215569

Sito web: https://people.unipi.it/alessandro_buono/

Profilo

Ruolo: Professore Associato

Struttura: Dipartimento di Civilta' e Forme del Sapere

Settore scientifico-disciplinare: Storia Moderna HIST-02/A

Cariche

  • Componente del Presidio della Qualità - Presidio della Qualita'

La mia attività di ricerca si concentra sulla storia sociale e giuridica dell’Europa d’età moderna, con particolare attenzione alle relazioni tra persone, cose e istituzioni. I miei studi si collocano all’intersezione tra storia delle istituzioni, cultura documentaria, teorie della proprietà e pratiche di appartenenza, con un approccio comparativo.

Un ambito centrale delle mie ricerche riguarda la gestione delle eredità giacenti e delle successioni vacanti nei contesti europei e coloniali d’Antico Regime. Ho analizzato il ruolo dei tribunali fiscali e camerali nella presa in carico dei beni privi di eredi, mostrando come tali interventi non si esaurissero nell’acquisizione patrimoniale, ma rispondessero a logiche di tutela sociale, morale e giuridica.

Accanto a questo, ho approfondito le pratiche di identificazione e registrazione dell’identità nelle società d’Ancien Régime. Ho proposto di interpretare l’identità personale come una relazione giuridica e sociale, analoga a un diritto reale, soggetta a continua verifica attraverso atti d’uso, riconoscimento pubblico e testimonianze. Questo approccio ha consentito di evidenziare il carattere negoziale e situato delle appartenenze, e di comprendere le modalità con cui i diritti venivano prodotti e riconosciuti nei procedimenti giudiziari e amministrativi.

Una linea di ricerca ulteriore riguarda la condizione giuridica dei forestieri e le forme della cittadinanza nei territori della Monarchia ispanica e in alcuni stati italiani, come il Ducato di Milano, la Repubblica di Venezia e il Granducato di Toscana. Attraverso l’analisi di successioni intestate e controversie ereditarie, ho messo in luce le tensioni tra giurisdizioni concorrenti e le modalità di costruzione o esclusione dell’appartenenza. In questi contesti, la residenza, il radicamento territoriale e il riconoscimento da parte delle comunità risultano elementi determinanti per l’accesso ai diritti.

Mi sono inoltre occupato della storia delle pratiche documentarie come strumenti di governo e produzione del diritto. In particolare, ho studiato la documentazione fiscale, giudiziaria e parrocchiale nell’Impero spagnolo come forma di amministrazione preventiva e meccanismo di legittimazione. In questa prospettiva, la documentazione si configura come spazio dinamico di mediazione tra norme centrali e prassi locali, tra oralità e scrittura.

Un ulteriore ambito d’indagine riguarda le figure intermedie dell’amministrazione nei contesti urbani e rurali: anziani di parrocchia, consoli, caporioni, capitani di quartiere. Tali attori, investiti di funzioni di controllo, mediazione e rappresentanza, operavano tra le autorità centrali e le comunità locali, contribuendo all’articolazione multilivello della sovranità nei regimi d’Antico Regime.

Tutte queste ricerche si fondano su un’analisi microstorica delle fonti e su un dialogo costante con la storiografia giuridica, l’antropologia storica e la teoria del diritto, con l’obiettivo di contribuire a una storia sociale della proprietà, dell’identità e della responsabilità.

Didattica

Attività didattica

Incarichi di responsabilità didattica di moduli/insegnamenti



Ricevimento

Modalità: DATE DI INIZIO DEI CORSI 2024-25 Lunedì 17 febbraio 2025 • STORIA MODERNA I Microsoft Teams: https://teams.microsoft.com/l/team/19%3A_hN1VM7FjTMbnBXl5Yno0YJ6rKiXewCxyozhLLV1jnU1%40thread.tacv2/conversations?groupId=f782ea25-cdf3-4a24-bd4d-8823f7d83b73&tenantId=c7456b31-a220-47f5-be52-473828670aa1 Martedì 11 marzo 2025 • STORIA DELLE CULTURE E DELLE MENTALITÀ IN ETÀ MODERNA Microsoft Teams: https://teams.microsoft.com/l/team/19%3AgLE2LBDGGSVj6BCV9WXdB0kCZpx11C-LhJr9VwACIyw1%40thread.tacv2/conversations?groupId=b2696927-784b-4406-be19-e5669b106909&tenantId=c7456b31-a220-47f5-be52-473828670aa1

Luogo: Ufficio: Palazzo Carità, Via Pasquale Paoli, 15 - 2° piano, ala Sud, Studio 15

Orario: Si prega di contattarmi via email per prendere un appuntamento per il ricevimento, sia in presenza sia a distanza tramite l’applicazione Microsoft Teams. Orari di Ricevimento Martedì, 10:00-12:00 o altrimenti su appuntamento

Ricerca

Interessi di ricerca

My research focuses on the social and legal history of early modern Europe, with particular attention to the relationships between people, things, and institutions. My work lies at the intersection of institutional history, documentary culture, theories of property, and practices of belonging, adopting a comparative perspective.
A central area of my research concerns the management of lying inheritances and vacant successions in various early modern contexts across Europe and the Americas. I have studied in particular the functioning of the courts responsible for the administration of unclaimed estates, highlighting how sovereign intervention in the handling of heirless property was not limited to patrimonial acquisition, but was also accompanied by a social, moral, and legal function of care and guardianship.
Closely connected to this line of inquiry is the study of identification and registration practices in Ancien Régime societies. I have developed a theoretical and historical analysis of personal identity, understood not as a natural attribute nor as a purely bureaucratic datum, but rather as a juridical and social relation subject to constant validation and reaffirmation. In various publications, I have proposed an interpretation of identity as a form of possession, akin to a real right, whose proof was constructed through acts of use, public recognition, and testimonial evidence. This approach has made it possible to clarify the procedures by which, in judicial and administrative contexts, belonging was determined and rights were allocated, revealing the structurally negotiated nature of such processes.
Another major focus of my research concerns mobility, citizenship, and the legal condition of foreigners in the territories of the Spanish Monarchy and in certain Italian states such as the Duchy of Milan, the Republic of Venice, and the Grand Duchy of Tuscany. Through the analysis of intestate or contested succession cases, I have explored the tensions between competing jurisdictions in defining hereditary legitimacy, as well as the ways in which “belonging” was constructed, contested, or acknowledged. In this context, residence, local embeddedness, and interaction with communities and institutions played a decisive role in qualifying—or disqualifying—individuals from access to inheritance rights, revealing the interplay between legal status, territorial identity, and sovereign authority.
In parallel, I have investigated the history of documentary practices as instruments of governance and sources of legal production. I have focused in particular on the use of fiscal, judicial, and parish records in the Spanish Empire as forms of anticipatory administration, aimed not merely at the registration of facts, but at the production of legitimacy, the management of conflict, and the definition of responsibility. From this perspective, documentation emerges as a dynamic space of mediation between centre and periphery, between legal norms and local practices, between oral traditions and written evidence.
Another strand of my research addresses the role of intermediary figures in surveillance and local administration in both urban and rural early modern contexts—such as parish elders, community consuls, ward captains, and neighbourhood officers. I have analysed these actors’ functions in managing proximity and public order, in information gathering, and in operations of identification and seizure, interpreting them as inter-hierarchical figures bound by dual loyalties: to the superior authorities who entrusted them with office, and to the local communities from which they drew legitimacy. Studying these figures allows us to reassess historical forms of sovereignty and to understand the multilevel nature of power in premodern societies.
This body of work is grounded in microhistorical analysis of documentary sources and engages in continuous dialogue with legal historiography, historical anthropology, and legal theory. It aims to contribute to a social history of property, identity, and responsibility by uncovering the historically situated ways in which legal ties were forged, belongings were constructed, and access to rights was defined across diverse times and contexts.

Pubblicazioni