VERBALE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE PER LA CONFERMA IN RUOLO DEI PROFESSORI ASSOCIATI NOMINATI A SEGUITO DI PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA _________ PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ___________

RIUNIONE TELEMATICA

	Il giorno ____	alle ore_____	si riunisce per via telematica la Commissione Giudicatrice, nominata su designazione del CUN, per la conferma in ruolo del(i)  professore(i) ASSOCIATO(I)  del(i) professore(i)
	Associato(i) nominato(i) a seguito di procedura di valutazione comparativa per il settore scientifico disciplinare ________:
	Prof.	___________	facoltà	______________università
	Prof.	___________	facoltà	______________università

	La Commissione, composta dai professori:
Prof.
	Prof.
	Prof.
ha anzitutto constatato che nessun vincolo di parentela nei termini di legge esiste tra Commissari ed i candidati e che nessun vincolo di parentela nei termini di legge esiste tra i Commissari.

	La Commissione, sulla base delle indicazioni fornite dal MIUR, ha concordato di avvalersi di strumenti telematici di lavoro collegiale.
	La partecipazione di tutti i Commissari rende valida la presente seduta telematica.
	La Commissione procede immediatamente a nominare il Presidente nella persona del Prof.
            ________________________________
	
	La Commissione, dopo aver letto le relazioni sull’attività didattica ed organizzativa del candidato riconosciuta dalle Facoltà di appartenenza, ha esaminato la produzione scientifica del medesimo o dei medesimi.

	In base alle valutazioni espresse da ciascun Commissario, la Commissione unanime (o a maggioranza) formula il/i seguente(i) giudizio(i) allegato(i).

	Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato delle dichiarazioni di adesione degli altri membri della Commissione, che costituiscono parte integrante del verbale, sarà trasmesso tempestivamente all’Amministrazione di appartenenza dei candidati.

	FATTO,LETTO, APPROVATO E SOTTOSCRITTO SEDUTA STANTE

				IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE

RIUNIONE TELEMATICA GIUDIZIO

PROF. ____________________
IDONEO NELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL SETTORE ____ PRESSO LA FACOLTA’ DI _______________	DELL’	UNIVERSITA’ ___________________

	La Commissione prende atto del giudizio favorevole sull’attività didattica espresso dal Consiglio di Facoltà di _______________________
dell’Università di ___________________________

	L’attività scientifica del candidato, a giudizio della Commissione, si focalizza su …..

	La Commissione,  valutati  (sufficienti, discreti, buoni, ottimi o eccezionali)	i contenuti scientifici delle pubblicazioni esibite e giudicata _______________ l’attività didattica svolta nel triennio, esprime (all’unanimità  o a maggioranza)	parere (favorevole o contrario) per la conferma nel ruolo di professore ASSOCIATO del professore suindicato.

				IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE