VERBALE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE PER LA CONFERMA IN RUOLO DEI PROFESSORI ASSOCIATI NOMINATI A SEGUITO DI PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA __________ PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ___________

Il giorno    	 alle ore     si è riunita presso il Dipartimento di             dell’Università di       
la Commissione giudicatrice, nominata su designazione del CUN, per la conferma nel ruolo di  professore ASSOCIATO del(i) professore(i) associato(i) nominato(i) a seguito di procedura di valutazione comparativa per il settore scientifico disciplinare ________:
	Prof.	                        facoltà	                             Università
	Prof.	                        facoltà	                             Università

La Commissione, composta dai professori
	Prof.			, (qualifica)	 del s.s.d.		, Università di		;	
	Prof.			, (qualifica)	 del s.s.d.		, Università di 	;
	Prof.			, (qualifica)	 del s.s.d.		, Università di		;

ha anzitutto constatato che nessun vincolo di parentela nei termini di legge esiste tra Commissari e il/i candidato(i) e che nessun vincolo di parentela nei termini di legge esiste tra i Commissari.
La partecipazione di tutti i Commissari rende valida la presente seduta.

La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente, eletto nella persona del   Prof.      	, e del Segretario, eletto nella persona del Prof.	.

La Commissione prende atto che sono pervenuti i titoli relativi al(i) candidato(i)  
            Prof.		della Facoltà di	dell’Università di	
	
La Commissione, dopo aver letto le relazioni sull’attività didattica ed organizzativa del(i) candidato(i) riconosciuta(e) dalla(e) Facoltà di appartenenza, ha esaminato la produzione scientifica del(i) medesimo(i).

In base alle valutazioni espresse da ciascun Commissario, la Commissione unanime (o a maggioranza) formula il/i seguente(i) giudizio(i) allegato(i).

	La seduta ha termine alle ore 		del giorno	.

	Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

	La Commissione:

	Prof. 					(Presidente) ____________________
	Prof.					(Segretario) ____________________
	Prof.						       _____________________

GIUDIZIO

PROF.  _____________________                 
IDONEO NELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL SETTORE ________ PRESSO LA FACOLTA’_________________UNIVERSITA’_________________

	La Commissione prende atto del giudizio favorevole sull’attività didattica espresso dal Consiglio di Facoltà di
dell’Università di

	L’attività scientifica del candidato, a giudizio della Commissione, si focalizza su

	La Commissione,  valutati  (sufficienti, discreti, buoni, ottimi o eccezionali)	i contenuti scientifici delle pubblicazioni esibite e giudicata _______________ l’attività didattica svolta nel triennio, esprime (all’unanimità  o a maggioranza)	parere (favorevole o contrario) per la conferma nel ruolo di professore ASSOCIATO del professore suindicato.

La Commissione

Prof.					(Presidente)	__________________

Prof.					(Segretario)	__________________

Prof.							__________________